13518219792
地址：前端面试题库
继续聊聊 js 的异步解决方案有哪些，以及各个方案的优缺点是什么......
回调函数(callback)回调函数 简单理解就是一个函数被作为参数传递给另一个函数。回调是早期最常用的一种异步解决方案。
回调并不一定就是异步，并没有直接关系。
举个简单的例子：
function f1(cb) {
setTimeout(() =>{
cb && cb();
}, 2000);
}
f1(() =>{
console.log("1");
});
复制代码如上，我们使用 setTimeout在函数 f1中模拟了一个耗时 2s的任务，耗时任务结束后会抛出一个回调，那么我们在调用时就可以做到在函数 f1的耗时任务结束后执行回调函数了。
采用这种方式，我们把同步操作变成了异步操作，f1不会堵塞程序运行，相当于先执行程序的主要逻辑，将耗时的操作推迟执行。
优点：简单、容易理解
缺点：代码不优雅，可读性差，不易维护，高度耦合，层层嵌套造成回调地狱
事件监听(发布订阅模式)发布订阅模式 定义了对象间的一种一对多的依赖关系，当一个对象的状态发生改变时，所有依赖于它的对象都将会得到通知。
其实我们都用过发布订阅模式，比如我们在 DOM节点上绑定一个事件函数：
document.body.addEventListener('click', function () {
console.log('点击');
})
复制代码但这只是对发布订阅模式最简单的使用，在很多场景下我们经常会使用一些自定义事件来满足我们的需求。
发布订阅模式有很多种实现方式，下面我们用 class来简单实现下：
class Emitter {
constructor() {
// _listener数组，key为自定义事件名，value为执行回调数组-因为可能有多个
this._listener = []
}
// 订阅 监听事件
on(type, fn) {
// 判断_listener数组中是否存在该事件命
// 存在将回调push到事件名对应的value数组中，不存在直接新增
this._listener[type]
? this._listener[type].push(fn)
: (this._listener[type] = [fn])
}
// 发布 触发事件
trigger(type, ...rest) {
// 判断该触发事件是否存在
if (!this._listener[type]) return
// 遍历执行该事件回调数组并传递参数
this._listener[type].forEach(callback =>callback(...rest))
}
}
复制代码如上所示，我们创建了一个 Emitter类，并且添加了两个原型方法 on和 trigger，使用如下：
// 创建一个emitter实例
const emitter = new Emitter()
emitter.on("done", function(arg1, arg2) {
console.log(arg1, arg2)
})
emitter.on("done", function(arg1, arg2) {
console.log(arg2, arg1)
})
function fn1() {
console.log('我是主程序')
setTimeout(() =>{
emitter.trigger("done", "异步参数一", "异步参数二")
}, 1000)
}
fn1()
复制代码我们先创建一个 emitter实例，接着注册事件，再触发事件，也解决了异步问题。
优点：比较符合模块化思想，我们自写监听器时可以做很多优化从而更好地监控程序运行。
缺点：整个程序变成了事件驱动，流程上或多或少都会有点影响，每次使用还得注册事件监听再进行触发挺麻烦的，代码也不太优雅。
PromiseES2015(ES6)标准化和引入了 Promise对象，它是异步编程的一种解决方案。
简单来说就是用同步的方式写异步的代码，可用来解决回调地狱问题。
Promise对象状态一旦改变，就不会再变，只有两种变化可能：
- 从
Pending变为Resolved- 从
Pending变为Rejected
我们用 setTimeout模拟异步操作：
function analogAsync(n) {
return new Promise((resolve) =>{
setTimeout(() =>resolve(n + 500), n);
});
}
function fn1(n) {
console.log(`step1 with ${n}`);
return analogAsync(n);
}
function fn2(n) {
console.log(`step2 with ${n}`);
return analogAsync(n);
}
function fn3(n) {
console.log(`step3 with ${n}`);
return analogAsync(n);
}
复制代码用 Promise来实现：
function fn() {
let time1 = 0;
fn1(time1)
.then((time2) =>fn2(time2))
.then((time3) =>fn3(time3))
.then((res) =>{
console.log(`result is ${res}`);
});
}
fn();
复制代码优点：Promise用同步的方式写异步的代码，避免了层层嵌套的回调函数，可读性更好。链式操作，可以在 then中继续写 Promise对象并返回，然后继续调用 then来进行回调操作。
缺点：Promise对象一旦新建就会立即执行，无法中途取消。若不设置回调函数，Promise内部会抛出错误，不会流到外部。
Generator其实是一个函数，只不过是一个特殊的函数。普通函数，你执行了这个函数，函数内部不会停，直到这个函数结束。Generator这个函数特殊之处就是中间可以停。
示例：
function *generatorFn() {
console.log("a");
yield '1';
console.log("b");
yield '2';
console.log("c");
return '3';
}
let it = generatorFn();
it.next();
it.next();
it.next();
it.next();
复制代码上面这个示例就是一个 Generator函数，它有如下特点：
Generator 优缺点
- 不同于普通函数，
Generator函数在function后面，函数名之前有个*- 函数内部有
yield字段- 调用后其函数返回值使用了
next方法
优点：优雅的流程控制方式，可以让函数可中断执行
缺点：Generator函数的执行必须靠执行器，只针对异步处理来说，还是不太方便
ES2017 标准引入了 async函数，使得异步操作变得更加方便。async是异步的意思，而 await是 async wait的简写，即异步等待，async/await的出现，被很多人认为是 js 异步操作的最终且最优雅的解决方案。
async函数返回的是一个 Promise对象，如果在 async函数中直接 return一个直接量，async会把这个直接量通过 Promise.resolve()封装成 Promise对象返回。
await等待的是一个表达式，这个表达式的计算结果是 Promise对象或者其它值(换句话说，就是没有特殊限定，啥都行)。
- 如果
await后面不是Promise对象，直接执行- 如果
await后面是Promise对象会阻塞后面的代码，Promise对象resolve，然后得到resolve的值，作为await表达式的运算结果await只能在async函数中使用
上述用 setTimeout模拟异步操作，我们用 async/await来实现：
async function fn() {
let time1 = 0;
let time2 = await fn1(time1);
let time3 = await fn2(time2);
let res = await fn3(time3);
console.log(`result is ${res}`);
}
fn();
复制代码输出结果和上面用 Promise实现是一样的，但这个 async/await代码结构看起来清晰得多，几乎跟同步写法一样，十分优雅。
优点：内置执行器，更好的语义，更广的适用性
缺点：滥用 await可能会导致性能问题，因为 await会阻塞代码
以上就是笔者对于 js 异步解决方案的概述，以及对它们的优缺点的分析，如有不足欢迎大家指出，如果大家觉得还不错的话，不要忘了点赞呦～
大厂面试题分享 面试题库 前端面试题库 （面试必备） 推荐：★★★★★地址：前端面试题库
你是否还在寻找稳定的海外服务器提供商？创新互联www.cdcxhl.cn海外机房具备T级流量清洗系统配攻击溯源，准确流量调度确保服务器高可用性，企业级服务器适合批量采购，新人活动首月15元起，快前往官网查看详情吧
