13518219792
本篇内容主要讲解“怎么突破CSS ::before 伪元素混淆反采集策略”，感兴趣的朋友不妨来看看。本文介绍的方法操作简单快捷，实用性强。下面就让小编来带大家学习“怎么突破CSS ::before 伪元素混淆反采集策略”吧!
分析参数列表，发现页面上有部分字符在HTML源码（运行时）中却找不到，很奇怪。仔细分析，原来是通过CSS :before 伪元素加了混淆，如下图示例：
核心代码如下所示：
view plain copy to clipboard print ?
HTML代码：
CSS代码：
.hs_kw5_configpl::before {
content: "上市";
}
熟悉DOM操作的同学知道，可以通过元素的getPropertyValue('content')方法来获取CSS伪元素的content属性，如下是示例代码：
view plain copy to clipboard print ?
window.getComputedStyle(
document.querySelector('.hs_kw5_configpl'), ':before'
).getPropertyValue('content');
在Console里测试一下，你会发现很奇怪，竟然获取不到有效值（如下图所示），本应该返回"上市"，却返回了"content"。
看来哪里又被动了手脚，TA是怎么做到的？
仔细分析发现一个路径包含GetModelConfig1.ashx的Aajx应答数据里含有JS代码，分析代码发现该上述SPAN元素是JS动态创建的，并发现相关可疑代码，如下所示(格式化后)：
view plain copy to clipboard print ?
function(element, pseudoElt) {
if (pseudoElt != undefined && typeof(pseudoElt) == 'string' && pseudoElt.toLowerCase().indexOf(':before') > -1) {
var obj = {};
// 重点是下面这句
obj.getPropertyValue = function(x) {
return x;
};
return obj;
} else {
return window.hs_fuckyou(element, pseudoElt);
}
};
原来是getPropertyValue()方法被偷梁换柱（改写）了！难怪调用无法获取预期的值。
继续分析JS代码，重点看SPAN元素的动态创建的过程，其中有如下代码：
view plain copy to clipboard print ?
function poL_(ctw_, RXe_) {
tPn_[\u0027\u0027 + ILC_ + iSW_ + uIo_ + pEA_ + GEv_ + Ewc_ + EPk_ + Zfo_ + sfd_ + UkX_](XZS_(ctw_) + URD_() + \u0027\"\u0027 + RXe_ + \u0027\" }\u0027, 0);
// 可以将\u0027替换成'
通过多次拦截应答修改数据（例如，修改为如下代码）测试发现，该函数的第二个参数Rxe_即为::before伪元素的content属性值，第一个参数是一个索引。
view plain copy to clipboard print ?
function poL_(ctw_, RXe_) {
// 看看ctw_和Rxe_参数具体是什么
console.log(ctw_ + '->' + RXe_));
tPn_[\u0027\u0027 + ILC_ + iSW_ + uIo_ + pEA_ + GEv_ + Ewc_ + EPk_ + Zfo_ + sfd_ + UkX_](XZS_(ctw_) + URD_() + \u0027\"\u0027 + RXe_ + \u0027\" }\u0027, 0);
PS：拦截修改HTTP应答数据可以用Fiddler实现，也可以用mitmproxy，这里我们选择后者，因为它支持外挂Python脚本来实现数据修改功能。
如下图所示为控制台打印出的"索引->字符"映射表：
现在离成功很近了。这个索引数字具体有什么意义呢？
例如，“上市”的索引为5，上面我们看到“上市”对应SPAN元素是 ，大胆猜测，对应的就是class中的数字5。经多次验证，无误。
现在思路有了：
（1）通过Selenium加载页面（以自动完成数据动态加载，自动执行JS代码），并配置所有流量走mitmproxy；
（2）使用mitmproxy捕获GetModelConfig1.ashx的应答数据，找到poL_(ctw_, RXe_)函数，注入我们的JS代码，以曝出对应的"索引和混淆字符"映射表；
（3）利用该表即可还原混淆为明文；
需要注意的是，上述代码中的函数名（poL_）以及参数名(ctw_, RXe_)是动态变化的，但是经过多次观察发现是有规律的，通过如下方法可以定位该函数：
view plain copy to clipboard print ?
查找如下字符串:
'+ \u0027\" }\u0027'
定位前面出现的第一个function，即要注入的目标
例如 function poL_(ctw_, RXe_)
用正则表达式可以表述为：
r'''''\s+(function\s+[^\{\}\(\)]+\(([^\{\}\(\)]+),([^\{\}\(\)]+)\)\{)[a-z\d\-\_]+\_\[.+?\+\s*\\u0027\\"\s*\}\\u0027'''
代码自动注入这里我们采用mitmproxy来实现，注入脚本modify_response.py代码如下所示：
view plain copy to clipboard print ?
# coding: utf-8
# modify_response.py
import re
from mitmproxy import ctx
def response(flow):
"""修改应答数据
"""
if 'GetModelConfig' in flow.request.url:
# 汽车之家字符混淆（CSS :before 伪元素）破解
ctx.log.info('*' * 120 + '\n Found {}.'.format(flow.request.url))
m = re.compile(r'''''\s+(function\s+[^\{\}\(\)]+\(([^\{\}\(\)]+),([^\{\}\(\)]+)\)\{)[a-z\d\-\_]+\_\[.+?\+\s*\\u0027\\"\s*\}\\u0027''', re.IGNORECASE).search(flow.response.text)
if m:
# 提取函数名和参数
function_name = m.groups()[0]
param1 = m.groups()[1]
param2 = m.groups()[2]
ctx.log.info('Crack "CSS :before" in {}: "{}"'.format(function_name, flow.request.url))
# 替换后的内容
replacement = function_name + "document.body.appendChild(document.createTextNode('[' + {} + ']->{{' + {} + '}};'));".format(param1, param2)
#replacement = function_name + "console.log({} + '->' + {});".format(param1, param2)
flow.response.text = flow.response.text.replace(function_name, replacement)
注入成功，页面加载完毕后，在页面底部会打印出我们想要的映射表：
有了这个映射表，就可以还原出明文了，代码如下所示：
view plain copy to clipboard print ?
def restore_css_confusion(html):
"""还原混淆字符
html - 要处理的HTML文档源码;
"""
confusions = {}
for index, string in re.compile(r'\[(\d+)\]->\{([^<>\;]+)\};').findall(html):
confusions[index] = common.normalize(string)
# 逐一替换
for span, index in re.compile(r'()').findall(html):
original_text = confusions[index]
print 'Restore "{}" into "{}"'.format(span, original_text)
html = html.replace(span, original_text)
return html
还原之后就可以提取到正确的参数信息了，如下图所示：
到此，相信大家对“怎么突破CSS ::before 伪元素混淆反采集策略”有了更深的了解，不妨来实际操作一番吧！这里是创新互联网站，更多相关内容可以进入相关频道进行查询，关注我们，继续学习！
