13518219792
不同原理macOS是世界上第一个基于FreeBSD系统的综合操作系统，采用“面向对象的操作系统”。鸿蒙系统OS是一个“面向未来”的操作系统，一个基于微内核、面向全场景的分布式操作系统。2.各具特色的macOS全64位技术，可以通过第三方模式选择器在64位和32位之间切换，依托next-type程序服务提供全局拼写检查等强大工具。鸿蒙系统的“分布式OS架构”和“分布式软总线技术”通过公共通信平台、分布式数据管理、分布式能力调度和虚拟外设四大能力，为应用开发者屏蔽了实现相应分布式应用底层技术的困难，使开发者可以专注于自己的业务逻辑。3.嵌入式macOS包含自己的软件开发程序，其主要特点是集成开发环境Xcode。Xcode是一个可以和几个编译器通信的接口，包括苹果的Swift，C，C，Objective-C，Java。鸿蒙系统采用全新的微内核设计，具有更强的安全特性和低延迟。微内核设计的基本思想是简化内核功能，尽可能在内核外以用户模式实现系统服务，同时增加相互的安全保护。来源:百度百科-Mac OS X来源:百度百科-华为鸿蒙系统系统
创新互联建站坚持“要么做到，要么别承诺”的工作理念，服务领域包括：成都网站设计、网站建设、企业官网、英文网站、手机端网站、网站推广等服务，满足客户于互联网时代的五通桥网站设计、移动媒体设计的需求，帮助企业找到有效的互联网解决方案。努力成为您成熟可靠的网络建设合作伙伴！
怎么说呢？鸿蒙系统与苹果和安卓没有太大区别。每个人都是一个嵌入式系统。可以肯定的是，鸿蒙系统操作系统和IOS的区别在于内核的不同。IOS是基于UNIX的内核，而鸿蒙系统操作系统是linux微内核。但是手机卡的缺失在于系统的优化，或者说手机的权限管理。IOS有严格的权限管理，所以应用都很听话，不会偷偷运行，更新，下载东西之类的。而安卓则非常开放，只能通过增加运行内存来解决手机卡顿的问题，但并没有从根本上解决。鸿蒙系统OS和安卓一样，都是基于linux的，兼容安卓应用，所以我能猜到鸿蒙系统OS的权限是比较开放的。但只要有自己的优化对策，严格管理系统中的应用权限，就不会出现卡顿的情况。
华为的鸿蒙系统系统。是备胎。也就是美国切断了芯片的供应。启动鸿蒙系统系统。华为还能正常运营。没有接触过苹果手机。是两个概念。
华为鸿蒙系统和苹果有什么区别？经过一番分析，上涨的日子不远了！
加载播放器时出错:没有Flash播放器，请安装
问同样的问题。
鸿蒙系统还可以，鸿蒙的开源项目OpenHarmony，在全球下载量高达6300万次，已经有44款产品已经获得了OpenHarmony 生态产品兼容性证书，80余款软硬件产品正在通过兼容性测评，还有11款芯片支持OpenHarmony，另外35款芯片在适配中。
鸿蒙已经是当前第三大生态体系了，不说PC端的的windows、MacOS的话，鸿蒙已经只比安卓、iOS这两大生态体系稍逊色一点，但已经形成了鼎立之势了。对比苹果iOS，最重要的就是鸿蒙是一个开放的系统，鸿蒙的开源版所有人都可以用，苹果的iOS是闭源的，这个算是优点之一。
华为鸿蒙系统技术特性
鸿蒙系统分布式安全确保正确的人、用正确的设备、正确使用数据。当用户进行解锁、付款、登录等行为时系统会主动拉出认证请求并通过分布式技术可信互联能力，协同身份认证确保正确的人；HarmonyOS能够把手机的内核级安全能力扩展到其他终端。
进而提升全场景设备的安全性，通过设备能力互助，共同抵御攻击，保障智能家居网络安全；HarmonyOS通过定义数据和设备的安全级别，对数据和设备都进行分类分级保护，确保数据流通安全可信。
从严格意义上来讲，华为鸿蒙系统并非是为了手机而准备的一套操作系统。鸿蒙系统是华为为了将来万物互联所开发的系统，可以支持手机、平板、电视等任何智能设备，手机仅仅是其中的一项而已。正是基于这理念，华为鸿蒙系统对比苹果iOS系统具有先天的优势。
华为鸿蒙系统超越苹果iOS的先天因素已经具备，是否能够超越苹果iOS系统，还需要看后天软件的生态建设情况。那么，一起来看看华为鸿蒙与苹果iOS系统之间的差异吧！
华为鸿蒙系统与苹果iOS系统之间的具体差异
一、系统开发的架构理念
为何说华为鸿蒙系统的理念要优于苹果的iOS系统呢？主要是两者系统开发对象的差异所导致。
华为鸿蒙系统并不仅仅局限于手机系统，自身开发时考虑的因素要远超于苹果iOS系统。鸿蒙系统的两大特色分别是微内核与分布式。
可以说华为鸿蒙系统是一款面向未来的系统（想象力更加丰富），苹果iOS仅仅是当下的一款优秀的手机系统。
二、系统发展方式的差异
苹果iOS使用了封闭式的方式，仅仅自家手机产品可以使用iOS系统。华为鸿蒙系统使用了开源的方式，同谷歌的安卓系统类似，这样可以加快自身生态环境的建设。至于两者之间的优缺点，大家从安卓系统发展就能够看出。
封闭式的发展，或许只能够在苹果身上才能够实现。好处是可以获得最佳的软件匹配，并且软件的质量能够得到保障。开放式的发展，虽然能够快速的建立自身的生态系统，但是系统的碎片化严重，软件应用的质量普遍不高。不过在谷歌安卓和苹果iOS系统的夹攻之下，当前采用开源的方式，将会是华为鸿蒙系统最好的选择。
三、系统匹配对象的不同
华为鸿蒙系统的应用对象是所有的智能设备，并不局限于华为的手机、平板、电视等，甚至包括其他厂商的任何智能设备。苹果iOS系统则单调的多，只能够使用在自家的手机设备，至少目前苹果并没有开放iOS系统的意思。
从硬件设备适配的角度来说，华为鸿蒙系统的发展潜力更大，苹果iOS系统的受众更小。
华为任正非如何看待鸿蒙与苹果系统之间的竞争
对于华为鸿蒙系统最了解的人莫过于任正非，一起来看看任总是怎么说的吧！
华为任正非在接受《财富》杂志采访的时候，被问及您有多大的信息在加下来的两到三年内把华为鸿蒙系统打造成与苹果系统相媲美的操作系统？任正非答道，对于华为人来说，不需要两到三年的时间，但是也不能把下面的人逼得太紧。
由此可见，在任正非的眼中，华为鸿蒙系统超越苹果iOS系统只是早晚的问题。
关于华为鸿蒙系统是否能够超越苹果iOS系统的事情，您怎么看？
华为鸿蒙系统和苹果iOS系统的区别，大概就相当于谷歌Android系统和iOS系统的区别。
两者最大的区别就是鸿蒙是开源的，不仅华为的手机和移动设备可以用，未来小米、OPPO、vivo如果愿意的话，也可以使用华为的鸿蒙系统。而苹果的iOS是闭源的，只有苹果手机、平板才可以使用，其它厂商想用也用不了。
华为鸿蒙系统开源的好处显而易见，首先开源系统更容易吸引到更多的开发者，一方面可以完善鸿蒙系统，另一方面也可以为鸿蒙系统带来更多的APP，帮助鸿蒙系统快速的建立起生态环境。我们知道谷歌的Android系统之所以能够和苹果iOS分庭抗礼，就是因为Android是开源系统，手机厂商、应用开发者都愿意去用它，从而使Android系统快速的成长起来。
鸿蒙系统开源的第二个好处就是可以吸引更多的厂商参与到其中来，比如前面提到的小米、OPPO、vivo都可以使用鸿蒙系统。这是因为鸿蒙系统开源之后，代码都一清二楚，其它手机厂商也就不必担心系统会被华为控制，用起来也更放心。而只有与其它手机厂商合作，才有利于将鸿蒙系统真正的推广开来。
鸿蒙系统开源的第三个好处就是，可以堂堂正正的进军海外市场。现在很多海外用户都对华为以及其它国产手机品牌有偏见，认为华为手机不安全。而当鸿蒙系统开源之后，人们就知道它的代码里没有任何后门或者其它隐藏的东西，这就有助于海外用户接受华为或者其它搭载鸿蒙系统的国产智能手机。
相比之下，苹果iOS系统是完全闭源的，它的代码只有苹果自己的开发人员才知道。因此应用开发者想要在iOS平台上架一款APP，必须要经过苹果的同意。如果用户在APP中进行了消费，苹果也会从中抽成30%。这样霸道的系统非常有美国人的风格，但由于苹果手机出现的时间比较早，很多人对iOS系统产生了依赖，所以苹果手机的销量一直都很不错。
华为的鸿蒙系统与苹果iOS系统另一个不同就是，鸿蒙是采用“微内核”的系统，它的核心代码很少，因此除了智能手机之外，还可以用在平板、智能电视甚至 汽车 的车机上。鸿蒙系统可以根据设备的硬件配置，来选用不同的功能，从而保证系统的流畅。同时，搭载鸿蒙系统的设备之间也可以关联互动。比如在开车的时候，车机的屏幕可以直接显示手机的内容，甚至代替手机进行触屏操作。这样一来就相当于用手机代替了车机，在使用导航、语音助手等功能时会更加方便。
得益于鸿蒙系统核心体积小的特点，未来它可以被广泛应用在各种物联网设备上，并且通过5G来与智能手机相连。所以如果说苹果的iOS系统是基于4G的，那么华为的鸿蒙系统就是基于5G的，二者之间的区别还是非常大的。
当然，由于鸿蒙系统前不久才刚刚发布，目前使用鸿蒙系统的设备非常少，能够买到的也只有华为和荣耀的智慧屏电视。所以鸿蒙系统的优势还需要通过更多的产品来证明。我个人觉得华为可以找几款相对热门的手机，提供鸿蒙系统的刷机包，让极客发烧友和开发者先尝试一下，如果测试反馈良好的话，未来就可以考虑正式发布搭载鸿蒙系统的智能手机了。
华为鸿蒙系统和苹果IOS系统最大的区别是一个开源、一个闭源；两者的共同点是鸿蒙系统和IOS系统有共同的祖先UNIX。
操作系统两大阵营
目前， 操作系统有两大阵营，一边是基于微软windows NT的操作系统，一般是UNIX衍生出来的操作系统 ，比如Linux、Mac OS、Android、IOS，还有华为的鸿蒙系统，路由器固件等，这些都是基于最初UNIX系统开发而来的。
UNIX系统诞生于1969年，在ATT的贝尔实验室开发。Linxu诞生于1991年10月5日，Linux这个词其实只代表Linux内核，是类UNIX家族的分支，有众多的发行版本。
Android是基于Linux的开源系统 ，最初由Andy Rubin开发，用于相机系统。2005年8月被google收购，由84家硬件制造商、软件开发商、电信运营商组成联盟，共同维护和开发android系统，并以开源的方式发布了源代码，所以android发展迅速，得到了手机厂商的广泛支持。
IOS是苹果开发的操作系统，最早2007年1月发布，IOS系统和Mac OS就同一个内核，学名是Darwin，基于乔布斯NEXT公司的OpenStep，而OpenStep的前身是加州大学伯克利分校的BSD，是UNIX的重要分支。
华为推出的鸿蒙系统是基于Linux内核的，采用了微内核的架构，相比Android系统更加轻巧，可以适配PC、手机、智能穿戴设备、车载设备等，面向下一代网络的操作系统。
综上所述， 苹果的IOS系统和华为的鸿蒙系统有共同的祖先，UNIX操作系统。
鸿蒙系统和IOS系统的不同点
鸿蒙系统和IOS系统最大的不同点就是是否开源。
苹果的ISO系统是封闭的，是闭源的商业系统，只能用于苹果自家的设备，不开放给其他手机厂商。苹果IOS系统通过闭源的方式，控制了苹果系统生态，因此流畅度比较好，没有android系统碎片化严重的问题。因此，很多苹果手机仍然是2G运行内存，依然运行非常流畅。
华为的鸿蒙系统基于Linux内核，采用了“微内核”的架构，相比android的宏内核更加轻便。安卓系统超过了1亿行代码，内核代码超过了2000万行，但是用户用到的代码不到8%，整体比较冗余，很难用于智能穿戴等物联网设备。华为鸿蒙系统，可以针对不同硬件能力的产品部署，并采用了分布式架构，适配不同的屏幕大小核硬件能力。
华为鸿蒙操作系统关键在于生态，生态的关键在于应用和开发者，为了能够推动鸿蒙系统的发展，鸿蒙系统将会建立开源基金会，建立开源社区，与开发者共同维护和推动鸿蒙系统的发展。
华为的鸿蒙系统与苹果的IOS系统其实有很多的不同，毕竟是两个不同的操作系统。
基于不同的系统开发
华为的鸿蒙系统是 基于微内核 开发的全场景分布式操作系统，同时也是第一款基于微内核开发的全场景分布式系统。
苹果的IOS是 基于UNIX系统 进行开发的，UNIX其实是宏内核。
微内核和宏内核有什么区别呢？
微内核比较轻便，只需要几万行的C语言代码就可以完成，而IOS这种宏内核的则需要几亿行代码， 在理论上 鸿蒙系统占用内存空间会比较小，并且执行效率更快。
开源与封闭
华为的鸿蒙系统是一个开源的系统，任何公司都可以免费使用，并且可以查看与修改源代码，就像是安卓一样。而苹果的IOS是一个封闭的系统，除苹果公司之外，其他任何公司都不可以使用。
开源与封闭各自有什么有缺点呢？
开源 可以快速发展自己，因为使用的人多，很快的就可以建设好自己的生态，很多开发者还可以基于你的系统“定制”一些自己比较喜欢的东西。但是开源以后不利于系统的管理，就像安卓一样，会有很多的“流氓”软件，可以在后台悄悄的获取你的隐私，系统安全性比较差。
封闭 式系统的安全性比较好，同时也利于管理应用的权限，可以彻底清除后台的应用，使手机更加的流畅。但是不利于自己生态的建立，也不利于快速的发展。
是否兼容其他系统的应用
华为的鸿蒙系统可以兼容安卓系统的软件，鸿蒙系统在前期很难建设自己的生态，华为就为鸿蒙系统开发了“方舟编译器”，只需将现有的安卓软件放到“方舟编译器”进行编译，安卓的软件就可以在鸿蒙系统上使用了，并不是一些人所说的“鸿蒙系统就是安卓系统”，之所以可以兼容，是因为“方舟编译的存在”。
而苹果的IOS目前的生态做的非常的好，无需进行兼容其他操作系统的软件。
可以搭载的设备
因为华为的鸿蒙系统是基于微内核进行开发的，所以他比较轻便，几乎可以用在任何的电子产品之上，比如手机、电脑、平板、智能手表、蓝牙耳机、音响、运动手环、智慧屏等等，目前鸿蒙系统已经在智慧屏以及华为路由AX3系列上得到了应用。
苹果的IOS因为基于UNIX，占用的内存空间比较大，所以只能用在手机以及平板上，苹果的电脑与智能手表，还需要进行开发专门的系统。
鸿蒙理论上跟安卓是孪生兄弟，都是基于开源系统linux开发的操作系统，苹果系统是基于unix开发的，linux跟unix属于近亲。鸿蒙兼容安卓系统的应用可以说非常简单，所以鸿蒙的生态并不是问题，中国人用肯定不会有难度，关键是如何让歪果仁用华为或者华为市场里的应用？就像中国人不用谷歌地图，但是中国人可以用百度地图高德地图，而且用的很不错一样，只是个习惯问题。鸿蒙肯定能成功，也必须要成功！
不要被苹果的水军们的吹捧忽悠和欺骗了，苹果手机存在30个致命缺陷：1、不支持通话录音；2、信号极差（基带英特尔劣质）；3、价格虚高；4、电池小，待机时间短；5、虽然现在有18所谓快充，但充电速度慢；6、不支持声控打、接、挂电话，不支持手势接电话7、双层主板发热大， 游戏 发热，发热翻车；8、配件昂贵，不支持第三方更换；9、不支持滚动截图；10、传输文件麻烦，封闭系统；11、相对上代取消了3d touch功能，相对上代简配、12、5G遥遥无期，13、伪双卡双待，副卡不支持4G；14、外观沦落丑化15 max228克，半斤重砖头16 720p垃圾屏幕，都没上1080p，字体稍大，显示就是模糊，不信可测 17 后置三摄全网最丑18全网最大刘海全网最丑19 全网最大最粗边框 20最不安全手机被点名批评 21低温还关机，室外冬天低温部分不能用 第22点配件与电池价格是国产手机几倍 第23点标配5v1A充电器，没有18瓦充电器需要另外花243大洋购买，还需要花100多买专用数据线， 第24点 iphone11没有采用type c接口，为自家lighting接口，非常不方便 第25点 无3.5毫米耳机孔 第26点不支持存储卡扩展 第27点不支持红外遥控 28 不支持无线反向充电。29.不支持屏下指纹 30,app收费严重超标，部分app费用不仅要钱，会员费用是安卓两三倍
又有人要说任正非吹牛了，毕竟他有些高调的说：
你觉得两者的区别是，开源和闭源的区别吗？我觉得不是！在我看来，苹果的系统，某种意义上是开源。你可能不能理解？苹果明明是内核是闭源呢，怎么成了开源呢？我的理解是：
而我们说鸿蒙系统是开源的，那是因为它的心思很大，它想打造任何设备都可以使用的系统。所以对于它的描述是：一款全新的基于微内核的面向全场景的分布式操作系统。
这里的语言我们可以知道，如果从内核方面，它使用的微内核就和苹果的（ Unix 系统）内核是Darwin Mach不同。
我不赞同将开源和闭源作为它们的区别，虽然确实存在，可是这方面苹果和鸿蒙系统，可能会相互的闭源和开源分别有些涉及，有些包含关系。
而我觉得它们核心的区别——生态。这是最主要的区别。苹果的生态已经健全；而鸿蒙系统的生态却还需要一段不短的时间，虽然任正非说，媲美苹果只需要2-3年，但是我还是有些保留， 不到最后一刻，我们也不能笃定。这反而是它们的不同——鸿蒙系统想超越苹果，如果将这种区别缩小，我觉得鸿蒙系统才有机会，真正硬抗苹果系统，
其实，我们也知道鸿蒙系统的优势很明显，因为它已经有了雏形，解决了微内核最难的问题——开发问题。现在的问题是怎么吸引广大开发者为其开发，毕竟鸿蒙系统囊括了所有设备，这一点就很有优势。苹果虽然生态已经健全，可是圈子小，这就让鸿蒙系统有了发展的潜力。
华为鸿蒙系统和苹果系统的区别，根据公开的各种信息我整理了一下，目前这两者之间的区别大致如下：
1、内核上的略相同
目前鸿蒙系统1.0版本基于三个内核，也就是微内核、Linux内核以及LiteOS，到明年将彻底转变为自研的微内核。
而苹果系统是基于Unix的重要分支：加州大学伯克利分校所发布的Berkeley Software Distribution即BSD，属于Unix系统的变种，也称类Unix。
在这个BSD的基础上后续又繁衍出NextSte、OpenStep、Darwin等内核，最终苹果在Darwin的基础上研发出了现在的Mac和iOS系统！
而在这个过程中，NeXTstep曾引入过微内核第一代先驱，也就是Mach，因此目前的苹果iOS和macos其实也是号称微内核系统。
这里有答主将鸿蒙认为是基于Linux系统开发，这显然是常识性的错误，因为Linux自身是宏内核！宏内核和微内核的区别很大，单就代码量来说，微内核不到1万行C代码就可以搞定，而现在的Linux已经达到了几千万的代码。
目前微内核是学界的宠儿，已经经历过三代的发展，解决很多实用性的问题，全球范围内也有开源的微内核系统，如seL4，也有商业化较好的微内核如QNX等。
华为红么采用微内核同时配合其自身的CPU研发能力，或许能给我们带来完全不同的惊喜。对了，目前谷歌也已经推出微内核的系统：Fuchsia。
2、鸿蒙和iOS系统的不同
鸿蒙系统和iOS系统虽然在内核上有相似之处，但由于目前双方处于的整体环境不同，具体实施的道路是完全不同的。iOS走了一条封闭的道路，具体我就不说了，大家应该都能明白。
鸿蒙走的是开源道路，目前iOS和安卓已经掌控全球手机市场，如果鸿蒙不走开源道路，想要靠封闭系统是很难发展起来的。只有走开源，让更多的生产厂商能用起来，同时也能让开发者更方便快捷的开发应用软件，这样才能达到快速建设生态的目的。
同时为了能吸引用户和开发者，鸿蒙系统前期还直接向下兼容安卓应用，同时配以方舟编译器让更多的厂商来进行适配，提升整体的运行效率。
Lscssh 科技 官点评： 概况起来说，鸿蒙和iOS在内核架构上类似，但具体应用上走了完全相反的道路。之所以这么操作就是为了能更快的建立自己的生态，这个生态包不仅包括各种应用程序使用的生态，也包括彻底打通各个终端设备，成为横跨多平台的操作系统。
这就是鸿蒙和iOS的异同点，但未来这两个系统在大方面来说将并无太大不同，苹果也会彻底实现跨平台，这是行业发展大趋势，无可避免，未来的差异仅仅是细节应用上。
感谢阅读，给点个赞鼓励下呗，欢迎关注【Lscssh 科技 官】，谢谢~~
感谢阅读，回答本领域问题。
本文详细分析鸿蒙系统跟苹果iOS的主要区别，并针对这些区别探讨鸿蒙未来的发展前景是怎样的。
目前我们对华为鸿蒙系统的认识应该转变，如果仅仅把鸿蒙看成一个手机操作系统去分析，那就会对鸿蒙未来的发展产生错误的判断，因为鸿蒙的主攻方向并不是手机，或者说不仅仅是手机，因为鸿蒙与苹果的iOS和安卓操作系统有着显著的不同。
鸿蒙系统的微内核几乎可以装到任何电子设备里面去，而苹果iOS不具备这个能力
鸿蒙的微内核特性跟苹果的iOS显著不同，我之所以把这个不同点放在第一位，是因为这一点决定了鸿蒙操作系统跟苹果iOS是两种不同的生物，他们的使用场景和目标可以讲已经南辕北辙。
鸿蒙的微内核只有几万行代码，安装文件大小不足1M，而Linux宏内核有2700万行代码，iOS的内核也是几千万行的规模，而安卓操作系统的代码量更是接近1亿行，安装包几个G大小。
那么鸿蒙操作系统为什么要实现微内核能力呢？因为这将赋予鸿蒙安装到任何的电子设备里面去的能力，只要这种设备有几M的内存空间就可以。
通过这张余承东的演讲图就可以清楚的看出，电脑、笔记本、手机使用的操作系统是GB级别， 汽车 、手表等产品的系统大小是MB级别，而未来大部分的物联网设备的系统则非常小，安装文件是KB级别的。
MB和KB级别的电子设备操作系统目前只有鸿蒙可以做得到，iOS和安卓是无能为力的，这是鸿蒙特意跟iOS产生的巨大差异性，同时这也意味着鸿蒙可以进入到iOS和安卓都无法涉及的市场领域里面去。
鸿蒙的这个策略我认为是非常有想法的，因为鸿蒙初一面世就直接在手机领域跟iOS和安卓这种垄断系统正面硬扛，我个人觉得胜算很小，尽管华为很努力的培育HMS生态，但2、3年内应该还无法形成挑战这两强的实力。
但是凭借微内核能力，鸿蒙就可以去夺取未来的新兴产业市场份额，那就是物联网产业。
物联网跟手机不同，物联网设备需要的芯片必须是非常小并且是很便宜的，你也不希望你家的洗衣机因为能上网要贵上一千块钱吧，最好能几十块钱以内搞定。还有那些牛羊身上携带的物联网芯片，不可能做得很大个头，大部分也就指甲盖大小，而且结构越简单越好。
这么小尺寸的物联网芯片显然是装不下iOS或者安卓那样庞大身躯的，而鸿蒙的微内核能力显然是为物联网量身定制，再加上鸿蒙系统是开源的，一些小手机厂商，或者一些小的物联网公司、穿戴设备公司，把鸿蒙源代码拿过去改一改直接就可以用在自己的设备上了，关键对小厂家来说，搭载鸿蒙系统反而会变成一个卖点，肯定有不少厂家愿意搭载。
所以鸿蒙就凭借微内核进入了iOS和安卓都鞭长莫及的新兴市场，而且是一个规模很大的市场，这对鸿蒙初期的拓展是极为有利的。
鸿蒙的分布式能力致力于打通万事万物，iOS也不具备这种能力
这又是鸿蒙有意跟iOS和安卓制造的一个巨大差异，分布式能力说简单点，就是不同的电子设备之间可以互联互通甚至共享计算资源，就像在一个操作系统中运行一样。比如你家里的电视机、智能音响、电冰箱、洗衣机、窗户、窗帘、都携带了搭载鸿蒙系统的芯片，由于鸿蒙系统具备分布式能力，这些设备相当于都处于同一个生态环境之下。
当鸿蒙基于微内核和分布式能力进入了大量穿戴设备和物联网设备以后，特别是你家的大量设备都使用了搭载鸿蒙的物联网芯片以后，日常使用过程中你可能会发现，如果你的手机上同样安装了鸿蒙系统，使用起来会更加方便一些，这样还可以反向促进鸿蒙系统在手机领域的发展。
鸿蒙的分布式能力同样会受到广大小厂家的欢迎，因为非常容易的就可以进入到鸿蒙系统的物联网生态中去，华为又提供芯片又提供系统，小厂家只需要开发自己产品的功能特性就可以了，产品发布了搭载鸿蒙同样是物联网小厂的宣传亮点，鸿蒙玩的这一手有点像IT界的农村包围城市。
鸿蒙低至1毫秒的超低时延适用与工业精密控制领域，苹果iOS同样无此能力
只有差异化才能建立足够的竞争力，鸿蒙在这条道路上可谓煞费苦心，鸿蒙通过极简的微内核和特别定制的架构，可以做到低至1毫秒的超低时延。
超低时延对精密加工的工业控制领域是非常关键的一个特性，目前在这个领域iOS和安卓同样都是无能无力的，这部分市场的拓展鸿蒙又领先了一步。
鸿蒙就是靠着这种不断建立差异化和进入iOS和安卓的空白市场的策略，首先保证了自己的生存空间，等这些产业成熟了，鸿蒙也就建立起了这些新兴产业的一套新的软件生态，当然，这个策略最终能否成功，还有赖于全中国的厂商紧密合作一起建设。
鸿蒙将完全开源，苹果iOS系统是封闭系统
鸿蒙OS也许是吸取了前人的教训，一开始发布的姿态就放的相当低，鸿蒙系统表示要完全开源，并且将投入几十亿资金来吸引开发者基于鸿蒙开发软件，同时准备好了方舟编译器和成套的集成开发环境，尽管当前还不是特别的成熟，但是丑媳妇也勇敢地出来见人了。
开源的主要目的就是为了共建软件生态，不仅是吸引用户使用，更关键的是为了吸引开发者一起基于操作系统进行开发，这样才能不断完善系统并且丰富应用软件。
当年强如安卓，在微软、诺基亚塞班系统、苹果iOS系统的竞争压力下，也不得不采取了开源的策略，而这正成为了安卓成功的关键，不开源的微软和塞班虽然背靠着实力强大的公司，但是在手机操作系统领域却日渐衰落下去，而安卓软件生态实现了爆发式的增长。
而苹果的iOS系统是以封闭出名的，iOS跟微软是一样的策略，通过封闭的垄断体系实现高度的用户粘性和高额利润率，目前为止看起来苹果iOS的策略是比较成功的，但是跟微软在个人电脑领域几乎没有竞争对手不同，苹果的iOS面临着安卓和未来鸿蒙的强烈竞争。
而反观鸿蒙系统的开源做得比安卓更加彻底，免费给你用，代码全开放给你，你来用我还奖励你钱，开发工具和环境也都提前准备好了，可以讲鸿蒙真的算是诚意满满。尽管这份诚意不一定能成功，毕竟对手确实有点强，但是如果连这份诚意都没有，我觉得是基本没什么希望的。
总之，由于鸿蒙通过微内核、分布式能力、超低时延、开源建立了与iOS的差异性，可以方便地进入iOS甚至安卓无法涉及的物联网、工业精密控制等新兴领域，并且会受到未来广大小物联网厂商的欢迎，因此鸿蒙未来的发展空间和前景都值得期待。
目前，华为的鸿蒙系统尚难与苹果系统相比，但面对谷歌的封杀，必须要有做大做强的决心，也必须要接受市场的检验！
看到网上不少人对鸿蒙系统冷嘲热讽，很是伤心。你可以不看好，但绝不应该落井下石！谷歌封杀华为，这是美国要扼杀中国高 科技 的发展，作为国人，在这个时候，必须要声援华为、支持国产！
在华为推出鸿蒙系统之际，苹果也召开了自己的开发者大会（WWDC），不过，这次的苹果并没有发布新的硬件产品，主要内容为系统升级，以及一些新增的功能，既然讲的是系统，自然又会被人拿出来和鸿蒙作比较，那么，这两个系统之间到底谁强孰弱呢？
大家好，这里是《疯牛 财经 》我是小牛，本期就让我们一起来看看，升级后的iOS和鸿蒙之间有什么不同。
苹果在这次开发者大会上，公布了iOS，iPadOS，macOS，watchOS，和TVOS等五大系统，该系统功能，界面交互等房间进行了升级，还增强了iPad，MacBook，iMac之间的连接，具体来看，升级后的IOS，15，新增和升级了一些功能，如苹果的视频通话应用FaceTime，能够在通话时直接与对方分享视频和音乐，苹果的相机APP能提取照片中的文字，地图APP增加了AR实景扫描定位功能，但是国内用户暂时不能使用，还在钱包APP中，增加了电子门禁的功能等。
大家会发现，其实这些功能在国产安卓手机中，已经存在很长时间，比如提取文字，AR实景，电子门禁卡等，因此对国内用户来说，这样的升级几乎没有一点惊喜。
当然，除了APP功能上的升级之外，在跨设备，跨系统的交互上，苹果也做了一些升级，在多设备协同方面进行了加强，比如将MacBook和iPad连接后，两台设备之间的鼠标光标，可以进行无缝移动，同时设备之间也可以自由拖动文件，图片等，而iMac同样也能同另外两台设备连接，甚至能进行横跨三屏的文件无缝传输。
看到这里相信大家已经发现了，这简直与华为刚刚发布的鸿蒙非常相似，同样也是能够随意在各设备将切换，而且鸿蒙还更进一步，能够用任意鸿蒙系统的设备，操纵手机内的所有APP，各种文件无缝移动也是其中的基础功能。
当然，这并不能说苹果抄袭，只能说全球主要的 科技 公司，都在往同一个目标走，那就是万物互联，苹果在这次的发布会中，同样也是在强调这个概念，因此，除了这些系统升级之外，苹果还在智能家居方面，加强了多设备的协同能力，苹果开放了SIRI的第三方接入，只要接入Home，Kit的硬件设备，就能与苹果生态设备进行交付。
显然，这又和鸿蒙撞上了，只要接入鸿蒙的设备，都能用手机进行设备的操控，还能在这之间随意切换。
苹果的这次的开发者大会，看起来就像是为鸿蒙准备的一样，从各方面直接对鸿蒙发起进攻，不过，从目前来看鸿蒙还是领先一步，苹果如今发布的功能，鸿蒙早已经进入实际应用当中。
而且从协同方面来看，鸿蒙显然要更进一步，苹果各系统之间的连接存在一个封闭环境，必须进行系统之间的交流，而鸿蒙直接使用一个系统，在同一个系统中完成协作免去了中间环节，就拿APP开发来说，鸿蒙开发APP只需要一个，就能在所有设备中使用，而苹果同一款软件，需要开发iOS系统，Mac系统，iPad系统等多个系统的软件。
苹果的这次升级，可以看作是在原有系统上进行优化和升级，本质上并没有改变，而鸿蒙直接对标的万物互联系统，算是一次全新的突破，谷歌为了实现万物互联，同样也选择了重新开发一个系统，就是因为现有的安卓系统，无法满足未来的万物互联的要求，苹果尽管升级了5大系统，但是也依旧无法满足要求，有相关消息传出，苹果也在开发一个全新的万物互联系统HomeOS，显然，现在的系统升级只是预热。
鸿蒙自从发布以来，网上就有各种争论，看到这里，相信也有很多人不同意我的观点，认为鸿蒙还是无法和iOS相比，其中，质疑最大的就是鸿蒙的流畅度。
已经升级鸿蒙的网友们，必然体验到鸿蒙的确比之前的安卓流畅，和IOS相比也不遑多让，但是，这种主观感受显然并不那么让人信服，好在，如今已经有专业机构，对这三大系统的流畅度进行了测试，近日，鲁大师实验室进行了相关测试。
对鸿蒙，安卓，iOS三大系统的应用页面保留率，以及页面恢复率进行了测试，并且公布了测试结果，相关实验数据显示，在同时开启多个数据的情况下，鸿蒙系统和IOS系统页面保持率，基本处在83.33%左右，而安卓只达到66.67%。
在页面恢复率上，鲁大师实验室对鸿蒙和IOS进行了测试，在系统高负荷运载的情况下，鸿蒙系统的页面恢复率为95.45%，而iOS的页面恢复率仅为31.82%，显然，按照目前的数据对比，鸿蒙要比IOS更胜一筹，这也就表面鸿蒙在流畅度方面并没有问题。
我们不得不承认，iOS系统曾经在多方面碾压各大系统，中国在系统方面更是长期处于落后的状况，国内的市场完全被美国公司垄断，如今鸿蒙系统的面世，直接打破了美国的垄断，填补了中国在移动操作系统领域的空白。
虽然在很多方面依旧稚嫩，但是，也在一些方面取得了突破性进展，甚至进行了赶超，鸿蒙未来的发展潜力巨大，而且，鸿蒙系统的发展，也有其它系统所不具备的优势。
即将到来的万物互联时代的基础是5G技术，中国在5G技术方面，毋庸置疑地已经领先全球，这也是美国不断打压华为，打压中国电信企业的原因，但是，美国的打压并没有完全起到作用，虽然在一定程度上，限制了中国5G在全球市场上的布局，但是，美国却无法限制中国5G网络的建设。
如今，中国5G网络的建设速度，也已经超越了全球所有国家，根据通信部的消息，国内已建成的5G基站已经达到85万个，形成了全球最大的5G独立组网网络，在5G行业应用创新案例，已经超过了1万个，同样远远超过其它国家。
5G网络的超快速度，以及5G场景的开发利用，表明中国万物互联的时代，正在以超越全球的速度快速到来，这正是鸿蒙系统的摇篮，如今在该领域，中国市场并没有鸿蒙的竞争者，而且华为已经将鸿蒙，贡献给了开放原子开源基金会，这意味着该系统已经不归华为所有，所有人都能通过鸿蒙底层代码，开发出自己的万物互联系统，这将加快鸿蒙生态的建设，鸿蒙掌握着先机，是中国突破美国垄断的机会，或许也是唯一的机会。
前几天发布的鸿蒙系统向我们描述了分布式系统和万物互联在智能家居领域的具体应用，基于软总线概念下的鸿蒙OS让智能手机与智能硬件之间可以直接访问、调用各自的「组件」，并组合成「超级终端」。这一超前概念不仅打通了手机与IoT设备之间的间隔，也让智能家居可以脱离单独的硬件，以系统和服务的形式运行。
无独有偶，最近曝光的homeOS，似乎也想将智能家居「系统化」。
虽然homeOS还没有正式发布，但从此前已经曝光的消息来看，homeOS并不是HomeKit那样的「智能家居开放平台」，而是一个独立的操作系统——不然也不会叫做「OS」了。从名字上来看，homeOS很大几率会现在HomePod/HomePod mini上出现，并视情况登陆其他硬件平台。
在此之前（或者说时至今日），HomePod系列智能音箱运行的其实是高度定制的iOS系统，从本质上看就是一个系统经过简化的没有屏幕的iPad，这可能也是iPad能被当作HomeKit家庭中枢的原因之一。但对HomePod来说，功能「过于完善」的iOS显然不是智能音箱，甚至是智能家庭应有的系统。尽管iOS在底层与macOS同源，但一个面向移动设备开发的操作系统无论是从功能侧重还是从运行效率的角度看，显然都不是智能音箱的最优解，考虑到苹果接下来还将以家庭作为产品的主要发展方向，一个全新的，面向智能设备开发的操作系统显然必不可少。
不同于功能「大而全」的iOS、macOS，从定位上看，homeOS应该会是一个经过高度定制化，功能上相对专一的「小而美」操作系统。它不需要像iOS那样可以安装成千上万的App，也不需要像macOS那样支持Unix或BSD， 考虑到homeOS的目标期望是更好地管理HomeKit下的智能设备，homeOS很可能会在多设备全时连接、语音交互、本地深度学习这些大方向上有专门的优化。
先说说多设备全时连接，这其实是现阶段HomePod智能音箱的主要短板。作为苹果的硬件之一，HomePod在AirPlay相关功能上表现一直都很不错，在苹果独有的传输算法优化下，HomePod甚至与音源设备同步时间编码，让作为音响的HomePod可以在无线传输时与Apple TV、Mac所播放的画面保持音画同步，即使在复杂的网络环境或音响编组的情况也是如此。
但对于不支持AirPlay的设备，或者硬件配置不够高的设备来说，现阶段HomePod的多设备连接其实并不稳定。举个最常见的例子：用HomePod做HomeKit家庭中枢的用户经常会遇到某些设HomeKit设备无响应，图标旁边出现橙色感叹号的情况。
就我的体验来看，这种现象与是否有公网IP、是否有做内网穿透无关，甚至与硬件是不是原生支持HomeKit都没有关系。无论在公网还是内网、无论硬件是原生支持HomeKit还是通过ZigBee连接HomeKit网关，只要连接的设备数量一多就经常会出现这种HomeKit大塞车的情况。
如果苹果想用homeOS作为家庭中枢管理HomeKit硬件，多设备的连接情况，尤其是对公有制式设备的支持显然是homeOS的其中一个发展重点。
语音交互与本地深度学习在我看来应该放在一起说。苹果的语音交互相信大家都有所耳闻，虽然苹果在语音交互领域已有多年的发展，Siri也经历了多次迭代，但就实际体验来说，Siri的体验其实并不优秀，甚至有些时候会犯一些「只有苹果会犯的错误」。
比如当你同时使用多个搭载Siri的设备，包括但不限于HomePod、Apple TV、Mac、iPad、Apple Watch和iPhone时，如果你喊一句「Hey Siri」，苹果会在后台根据他们的算法对不同设备优先级进行排序，「选出」一个苹果认为你想呼叫的Siri。 但问题是，不同设备的Siri有不同的功能，「搭理」你的不一定就是你想叫的那个。比如你想关闭HomePod上的闹钟，但语音却唤醒了手机上的Siri；你想叫Apple TV的Siri打开网飞，却把iPad的Siri喊了起来。
更重要的是，你不能「指定」某个Siri响应，比如「iPhone的Siri打电话给妈妈」，具体由什么设备来响应全靠苹果自己判断。从过去的体验上看，语音交互会是homeOS的又一个改进重点。
至于本地深度学习，这点其实与语音交互、用户隐私密不可分。很多人不知道，大多数语音助手会将录音发送至品牌自己的服务器用于AI训练和统计。换句话说，你对大多数语音助手说过的那些脏话，通过与语音建立的备忘录，发送的消息，甚至连你睡觉、起床的时间， 科技 巨头们都知道，不然微博上那些年度统计数据是怎么来的。
如果想在保护用户隐私的同时提升AI的智慧程度，在硬件本地（不上传云端）的离线深度学习必不可少。只有这样，才能将你的数据好好保存。可能有些人觉得这是这样有些危言耸听，觉得自己做人没有秘密、不需要保护隐私，在这里我想分享某部「纪录片」里的经典台词给大家：
在我看来，这两者之间并不能直接对比，HarmonyOS是一个跨硬件的通用操作系统，与第三方硬件之间通过openHarmony开放式标准链接通信，homeOS是一个高度专一、面向特定硬件的操作系统，与第三方硬件通过HomeKit专有标准链接通信。 两个系统在自己的领域都各有优点和短板，用一个通用系统和一个高度转移的定制系统相比，对双方都不公平。
但如果我们从预期效果来看，更加开放的HarmonyOS显然更有胜算：「去中心」的分布式架构让HarmonyOS可以不依托特定硬件，直接与第三方硬件协同工作，这将在生态初期为HarmonyOs带来不少优势。 不过考虑到苹果对业界的影响力，homeOS与HomeKit在系统建设成熟后也能为用户带来高质量的智能家居体验。考虑到openHarmony的准入门槛相对更低，无法掌控的第三方配件很有可能会「反噬」原本 健康 的HarmonyOS生态。
但这一切都还是未知数，homeOS最早也要等到WWDC才会正式亮相。谁将引领未来智能家居生态，最快下周就有分晓。
