可以看到，卡住的那一步是在rename result table，MySQL后台将ALTER保存变成连续操作“创建临时新表->插入老表的数据->临时新表取到老表(RENAME)”，即实际的变化老表的操作在RENAME阶段才发生。而这一步即是被阻塞的那一步。所以可以确认，Metadata lock影响到的是要真实修改表结构的动作。（回想：和pt-osc那节，一个select未执行完，alter 修改表结构产生metadata lock一个道理）

基于此，我们可以验证ALTER TABLE,RENAME TABLE,DROP TABLE都会被Metadata lock影响，验证步骤与上类似，省略。

值得注意的是，创建一个已存在的表也会被Metadata lock影响。如果在一个事务中用到了表A的Metadata lock（如SELECT了该表）且事务未完成，那么创建同名的表也会被卡住。所参考的文章中提及这一点。有兴趣可参看：讨论页  ，这里不作讨论。

metadata lock的另一个副作用：如上例中，ALTER TABLE应metadata lock被阻塞后，这导致后续其他事务针对该表的SELECT也会被阻塞！即ALTER TABLE的操作会影响到其他SELECT操作。根据上述示例：

Session2 mysql> alter table table1 add column c1 int;

此步一直处于等待状态时，新会话中查询table1。

Session3 mysql> select * from test1;  #一直等待

Session4 mysql>show full processlist;
mysql> show full processlist;
+----+------+-----------+------+---------+------+---------------------------------+-------------------------------------+
| Id | User | Host      | db   | Command | Time | State                           | Info                                |
+----+------+-----------+------+---------+------+---------------------------------+-------------------------------------+
|  4 | root | localhost | test | Sleep   | 1857 |                                 | NULL                                |
|  5 | root | localhost | test | Query   |  504 | Waiting for table metadata lock | select * from test1                 |
|  6 | root | localhost | NULL | Query   |    0 | NULL                            | show full processlist               |
|  8 | root | localhost | test | Query   |  511 | Waiting for table metadata lock | alter table test1 add column c2 int |
+----+------+-----------+------+---------+------+---------------------------------+-------------------------------------+

Session1 mysql> commit; 

第一个会话提交后，Session2、Session3也成功执行。看看Session3的select在哪个步骤需要等待：

Session3 mysql> show profile;
+——————————–+———–+
| Status                         | Duration  |
+——————————–+———–+
| starting                       |  0.000018 |
| Waiting for query cache lock   |  0.000003 |
| checking query cache for query |  0.000037 |
| checking permissions           |  0.000007 |
| Opening tables                 | 22.502591 |
| System lock                    |  0.000013 |
| Waiting for query cache lock   |  0.000024 |
| init                           |  0.000022 |
| optimizing                     |  0.000009 |
| statistics                     |  0.000011 |
| preparing                      |  0.000015 |
| executing                      |  0.000003 |
| Sending data                   |  0.000036 |
| end                            |  0.000009 |
| query end                      |  0.000005 |
| closing tables                 |  0.000006 |
| freeing items                  |  0.000007 |
| Waiting for query cache lock   |  0.000003 |
| freeing items                  |  0.000015 |
| Waiting for query cache lock   |  0.000002 |
| freeing items                  |  0.000002 |
| storing result in query cache  |  0.000004 |
| logging slow query             |  0.000002 |
| logging slow query             |  0.000028 |
| cleaning up                    |  0.000003 |
+——————————–+———–+

可以看到SELECT语句首先检查查询缓存，没有命中，然后在Opening tables阶段卡住。

这引出了另一个特点，基于上述场景，如果后续的SELECT能够在查询缓存中命中，那么不会被ALTER TABLE卡住，因为不需要Opening tables操作。命中缓存SELECT的SHOW PROFILE如下：

mysql>  show profile;
+——————————–+———-+
| Status                         | Duration |
+——————————–+———-+
| starting                       | 0.000017 |
| Waiting for query cache lock   | 0.000004 |
| checking query cache for query | 0.000006 |
| checking privileges on cached  | 0.000004 |
| checking permissions           | 0.000007 |
| sending cached result to clien | 0.000011 |
| logging slow query             | 0.000002 |
| cleaning up                    | 0.000003 |
+——————————–+———-+
8 rows in set (0.00 sec)