13518219792
Android与IOS的优缺点比较
成都创新互联是一家业务范围包括IDC托管业务,网站空间、主机租用、主机托管，四川、重庆、广东电信服务器租用,德阳电信服务器托管，成都网通服务器托管,成都服务器租用,业务范围遍及中国大陆、港澳台以及欧美等多个国家及地区的互联网数据服务公司。
对 Android 与IOS 比较是个个人的问题。
就好比我来说，我两个都用。我深知这两个平台的优缺点。所以，我决定分享我关于这两个移动平台的观点。另外，然后谈谈我对新的 Ubuntu 移动平台的印象和它的优势。
IOS 的优点
虽然这些天我是个十足的 Android 用户，但我必须承认IOS 在某些方面做的是不错。首先，苹果公司在他们的设备更新方面有更好的成绩。这对于运行着 iOS 的旧设备来说尤其是这样。反观Android，如果不是谷歌亲生的Nexus，它最好也不过是一个更高端的运营商支持的手机，你将发现它们的更新少的可怜或者根本没有。
其中IOS 做得很好的另一个领域是应用程序的可用性。展开来说，IOS 应用程序几乎总是有一个简洁的外观。这并不是说 Android 应用程序就是丑陋的，而是，它们可能只是没有像iOS上一样的保持不变的操控习惯和一以贯之的用户体验。两个典型的例子，Dark Sky (天气)和Facebook Paper很好表现了iOS独有的布局。
再有就是备份过程。 Android 可以备份，默认情况下是备份到谷歌。但是对应用数据起不了太大作用。对比IOS ，iCloud 基本上可以对你的iOS设备进行了完整备份。
IOS 令我失望的地方
对IOS 来说，最无可争辩的问题是它的硬件限制要比软件限制更大，换句话来说，就是存储容量问题。
你看，对于大多数 Android 手机，我可以买一个容量较小的手机，然后以后可以添加SD卡。这意味着两件事：第一，我可以使用SD卡来存储大量的媒体文件。其次，我甚至可以用SD卡来存储“一些”我的应用程序。而苹果完全不能这么做。
另一个IOS 让我失望的地方是它提供的选择很少。备份您的设备？希望你喜欢 iTunes 或iCloud吧。但对一些像我一样用Linux的人，那就意味着，我唯一的选择便是使用iCloud。
要公平的说，如果你愿意越狱，你的IOS 还有一些其他解决方案的，但这并不是这篇文章所讲的。 Android 的 解锁root也一样。本文章针对的是两个平台的原生设置。
最后，让我们不要忘记这件看起来很小的事—— iTunes会删掉用户的音乐，因为它认为和苹果音乐的内容重复了……或者因为一些其它的类似规定。这不是IOS 特有的情况？我不同意，因为那些音乐最终就是在IOS 上没有了。我能十分肯定地这么说，是因为不管在哪里我都不会说这种谎话。
Android 的优点
Android 给我最大的好处就是IOS 所提供不了的：选择。这包括对应用程序、设备以及手机是整体如何工作的选择。
我爱桌面小工具！对于IOS 用户来说，它们也许看上去很蠢。但我可以告诉你，它们可以让我不用打开应用程序就可以看到所需的数据，而无需额外的麻烦。另一个类似的功能，我喜欢安装定制的桌面界面，而不是我的手机默认的那个！
最后，我可以通过像 Airdroid 和Tasker这样的工具给我的智能手机添加计算机级的完整功能。AirDroid可以让我把我的Android手机当成带有一个文件管理和通信功能的计算机——这可以让我可以轻而易举的使用鼠标和键盘。Tasker更厉害，我可以用它让我手机根据环境变得可联系或不可联系，当我设置好了之后，当我到会议室之后我的手机就会自己进入会议模式，甚至变成省电模式。我还可以设置它当我到达特定的目的地时自动启动某个应用程序。
Android 让我失望的地方
Android 备份选项仅限于特定的用户数据，而不是手机的完整克隆。如果不解锁root，要么你只能听之任之，要么你必须用Android SDK来解决。期望普通用户会解锁root或运行SDK来完成备份（我的意思是一切都备份）显然是一个笑话。
是的，谷歌的备份服务会备份谷歌应用程序的数据、以及其他相关的自定义设置。但它是远不及我们所看到的苹果服务一样完整。为了完成类似于苹果那样的功能，我发现你就要么必须解锁 root ，要么将其连接到一个在PC机上使用一些不知道是什么的软件来干这个。
不过，公平的说，我知道使用 Nexus 的人能从该设备特有的完整备份服务中得到帮助。对不起，但是谷歌的默认备份方案是不行的。对于通过在PC上使用adb (Android Debug Bridge)来备份也是一样的——不会总是如预期般的恢复。
等吧，它会变好的。经过了很多失败的失望和挫折之后，我发现有一个应用程序，看起来它“可能”提供了一点点微小的希望，它叫 Helium。它不像我发现的其他应用程序那样拥有误导性的和令人沮丧的局限性，Helium最初看起来像是谷歌应该一直提供的备份应用程序——注意，只是“看起来像”。可悲的是，它绊了我一跤。第一次运行时，我不仅需要将它连接到我的计算机上，甚至使用他们提供的Linux脚本都不工作。在删除他们的脚本后，我弄了一个很好的老式adb来备份到我的Linux PC上。你可能要知道的是：你需要在开发工具里打开一箩筐东西，而且如果你运行Twilight应用的话还要关闭它。当adb的备份选项在我的手机上不起作用时，我花了一点时间把这个搞好了。
最后，Android 为非root用户也提供了可以轻松备份一些如联系人、短信等简单东西的选择。但是，要深度手机备份的话，以我经验还是通过有线连接和adb。
Ubuntu 能拯救我们吗？
在手机领域，通过对这两大玩家之间的优劣比较，我们很期望从 Ubuntu 看到更好的表现。但是，迄今为止，它的表现相当低迷。
我喜欢开发人员基于这个操作系统正在做的那些努力，我当然想在IOS 和 Android 手机之外有第三种选择。但是不幸的是，它在手机和平板上并不受欢迎，而且由于硬件的低端以及在YouTube上的糟糕的演示，有很多不好的传闻。
公平来说，我在以前也用过IOS 和 Android 的低端机，所以这不是对Ubuntu的挖苦。但是它要表现出准备与IOS 和 Android 相竞争的功能生态时，那就另说了，这还不是我现在特别感兴趣的东西。在以后的日子里，也许吧，我会觉得Ubuntu手机可以满足我的需要了。
Android 与IOS 之争：为什么 Android 将终究赢得胜利
忽视 Android 那些痛苦的缺点，它起码给我了选择。它并没有把我限制在只有两种备份数据的方式上。是的，一些Android的限制事实上是由于它的关注点在于让我选择如何处理我的数据。但是，我可以选择我自己的设备，想加内存就加内存。Android可以我让做很多很酷的东西，而IOS 根本就没有能力这些事情。
从根本上来说， Android 给非root用户提供了访问手机功能的更大自由。无论是好是坏，这是人们想要的一种自由。现在你们其中有很多IOS 的粉丝应该感谢像 libimobiledevice 这样项目带来的影响。看看苹果阻止Linux用户所做的事情……然后问问你自己：作为一个Linux用户这真的值得吗？
欢迎和兄弟连一起来分享你对IOS 、Android 或Ubuntu的看法。
