13518219792
p1 = head;
创新互联建站专注为客户提供全方位的互联网综合服务，包含不限于成都做网站、网站设计、外贸营销网站建设、清镇网络推广、微信小程序开发、清镇网络营销、清镇企业策划、清镇品牌公关、搜索引擎seo、人物专访、企业宣传片、企业代运营等，从售前售中售后，我们都将竭诚为您服务，您的肯定，是我们最大的嘉奖；创新互联建站为所有大学生创业者提供清镇建站搭建服务，24小时服务热线：18982081108，官方网址：www.cdcxhl.com
p = head-next;
while(p-next != NULL)//当链表下个节点不是末尾时
{
if((p-number mink)||(p-number maxk))//如果节点值不满足条件，则删除该节点
{
p = p-next;
p1-next = p;
}
else //寻找下一个节点
{
p =p-next;
p1 = p1-next;
}
}
首先你要搞明白，List本身已经被定义为Node*类型，因此List*实际上是一个二级指针
你的疑问中，如果改成*list = p-next，运行应该是可以通过的。但是不推荐这样做。为什么呢？
这就要先理解FreeMem这个函数，为什么用List*做参数，而不是List。如果只是为了释放链表内存，只要一级指针就可以了，用二级指针只会增加代码的复杂程度，降低可读性。二级指针的作用就在于，在这个函数内，你可以修改这个函数的主调函数（比如main函数）中链表头结点的指针值。在这个例子中，显而易见的就是，链表释放了内存，head指针应该是NULL。
如果上面这段话你能明白的话，那么我的建议是，使用你问题中“可行”的那段代码，并添加*list = NULL;在结尾。或者这样做也可以达到同样的效果：传入参数使用一级指针，配合函数的返回值来保证功能的完整性，这样调用的时候需要诸如head = FreeMem(head);以达到释放内存后置head指针为NULL的目的。
看了楼主的追问，看来楼主对二级指针的理解还不太到位。其实mornslit兄的解释已经说清楚你这种写法的问题在哪了。我再帮你分析下：
pt = p-next;
*list = p-next;
这两种写法，效果是一样的，都是保存了下一个节点的地址（也就是p-next的值）
list = p-next;
这种写法，是保存了p这个节点的next指针的地址，通过*运算，看似可以获取next的值，其实在p被free掉之后，next指针本身的值已经不能保证了
简言之，你错在哪了：p-next是下一个节点的地址，是与p共存亡的，你可以保存p-next的值，但不应该保存它的地址
说实话，还是建议楼主先搞清楚为什么要用二级指针，杀鸡用牛刀未必一定好~
你好，你这个时候不能用free（pDel），因为这个时候pDel已经不再指向6这个节点了。而是指向7.你应该另外定义一个指针变量p当pDel找到6时，先让p = pDel，这样p就指向6了，然后再pDel-next=pDel-next-next，最后free（p）即可。不懂可以追问~
1、如果是小程序，就算不释放一般没什么大后果，因为开内存比较小。因为这里的空间就是内存空间，如果不断申请的话，会占用大部分内存。如果不释放的话，就一直占用内存，使内存减小。直到关闭程序，内存才会释放。可以free函数释放内存。
2、free函数：
原型：void free(void *ptr)；
功能：释放malloc(或calloc、realloc)函数给指针变量分配的动态内存；
头文件：malloc.h或stdlib.h；
3、为了避免释放已经释放了内存的指针内存，或没有释放内存，在C语言中最好是在定义指针时赋初值NULL，释放后立即赋NULL，释放时检查指针值再决定释放就避免释放错误了，例如：
int *a = NULL
int *b = (int*) malloc(sizeof(int) * 10);
a= b;
/* 执行大量操作后 */
if(a != NULL) {free(a);a=NULL;}
if(b != NULL) {free(b);b=NULL;}
